sky

　　尊敬的张校长：

　　本人自2006年9月进入长江大学生命科学学院工作，目前已经发表、接收论
文18篇，其中SCI、EI收录4篇，2008年获批湖北省教育厅优秀中青年课题一项。
我有时是发些牢骚，但工作确实也是踏实地去做了，不论是教学还是科研，无论
是对学生还是对老师，我问心无愧，作为一个男人，作为一个高校老师。虽然我
不是很出色，但一直在努力工作。

　　但连续发生的几件事让人非常郁闷，不能愉快地工作，恳请张校长能给有关
部门打招呼，解决好这个问题，或是将我调离生科院。谢谢!

　　1．        学务办辅导员严重失职。学生随便骂人，辅导员兼班主任置之不理；

　　2．        学风不正，学生集体抄袭(80%以上的比例)，挂科后在网上指名乱骂，
生科院领导没有作任何处分学生的工作，不顾我的强烈要求，干预教师正常的教
学与考核；

　　3．        在毕业论文上把关不严，糊弄学生与学校，有的领导没有精力指导学生，
以赚钱为目的，拼命带学生，不负责任，答辩时发现严重的抄袭与作假，也顺利
毕业；甚至不容指导老师签字，就强行答辩通过；

　　4．        不允许不同意见，例会往往是新闻发布会与批斗会，而不是汇报会与讨
论会；

　　5．        学术氛围太差，专心搞科研的老师没有地位。

　　张祥胜，博士，讲师，长江大学生命科学学院
(XYS20080421)
原文地址 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/education/misc/changjiang.txt
转自新语丝

sky

张老师已经分入了

sky

愤怒

haha415

哎.......

sky

部分抄袭学生的“五大罪状”：
一、 纪律败坏：经常旷课，冒名签到；
二、作业明目张胆抄袭，手段包括全文下载数据库里的文件、网上搜索、抄袭本人的讲义、抄袭教材、相互抄袭（比如原生质体融合的综述就有20多篇），有些连原作者的名字都在上面，侵犯别人的版权；
三、 网上辱骂，捏造、夸大事实，构成诽谤的特征；处事不理智，导致其他有机会过关的同学挂科；
四、 严重败坏长江大学生科院的声誉，招致网友唾骂，影响以后就业；
五、 第二次补充作业仍基本上是抄袭，放弃了重新做人的机会。

生科院学务办、管学生副书记基本没有尽到责任，却坐壁上观，似乎此事与他们无关。东校区曾经存在的生物工程系考研率据介绍在40% 左右，生科院目前的考研率不足人家的一半，就业情况也较差，据毕业的学生讲领导强迫他们与外面的单位签订就业协议，否则不发毕业证等(声明：本人无证据，不能保证事实成立），这些学生真是可怜啊。在较差的就业情况下，偏偏学风也不行，抄袭成风，考研率低得可怜。我深感同情，真的，同情他们！

发此贴目的有二：给不明真相的朋友澄清事实；表达我的立场。我希望这件事是学院整顿学风的开始，而不是抄袭作弊愈演愈烈的开始。

长江大学生命科学学院教师　张祥胜
       
        作者： 郁闷的长大老师

sky

我首先声明一下，我不是生科院的老师。但是我觉得你们这帮生科院的年轻人（在我看来，你们中的一些人不配当大学生，只能称呼你们为年轻人）很傻。
张老师06年进入长大工作，3年不到的时间能在SCI，EI上发表论文4篇，说明张老师不是像你们当中的某些人认为的那样不是没有单位要。确实是有本事的。
你们认为张老师“变态”。从张老师回复的帖子来看，他的变态在于他对你们这些年轻人的负责，作为一个高校教师对自己工作的负责，对自己所教的学生的负责。
希望你们能够理解张老师对你们的一番良苦用心。
最后，借此机会，表达本人对张老师的敬意。长大有你这样的老师，才有希望。
       
        作者： 烟鬼医生  2008-5-1 02:27

sky

澄清几点。关于老师说的学习风气的问题，肯定有，但是长大我觉得抓的还是比较严的，至少比我就读过的那所211强，你说的这个问题，是普遍问题，不是长大的特有的。至于严重败坏生科院名声的，你发文通过网络解决问题，其实是将问题进一步扩大，你也难辞其咎。关于你曾在中科院四川所的事迹，本人也看了些，到长大以后的教学情况，我也侧面了解了些，为什么不说，我想尊师是我要做的第一点，我觉得我的回复，保留了对老师最起码的尊重。至于真假，我相信每一个生科院的师生，应该都是心理有数。之所以他们不留名，原因我想很简单，你是老师，他们是学生。
你的处事行径，表明了你并没有真正爱护长大你的家，这就是你的立场。

回44楼的，不管你是哪里的老师，请先了解事情的始末缘由，很傻这个词，请不要轻易的说出口。
张老师的学术研究，我想大家是有目共睹的，所以，大家并没有质疑老师的科研水平。请注意，我说的科研水平，而不是教学水平。这两者是有区别的，一个多半成分是为自己，另一个多半是为学生。教学和科研，不能等同来看，给学生上课是门艺术，靠点名来控制到课率的老师，其实很可悲。
他的工作负责与否，学生们最有发言权，请不要妄加评测，请问你听过张老师多少节课，做过多少次调研？
老师对学生负责的典型，刘长发老师，很遗憾，我没有见到过他，但我听过他的传闻，有这么一句，请对比下“选了他的课，你后悔终生；不选他的课，你终生后悔”。这就是学生对一位真正负责老师的评价。
学生是可以分辨老师的良苦用心，虽然不说，但是心里肯定是感激老师的。
       
        作者： dingyu516   2008-5-1 09:00

sky

我来说几句，非常抱歉的是，45楼的我怀疑不是研究生。因为我的口气很象我带毕业实习的一个学生，那个学生粗心得很，发贴说我“做人很失败”云云，却说我是中科院四川等离子体所毕业的博士。我想作为研究生，你应该不会不知道，中科院不存在四川所这样的单位，只有成都分院，或是你对我的了解是不是看了那个学生的帖子还是你本身就是那个学生？现在我在明处，你在暗处，如果你真的觉得你光明正大，请实名吧。我在所谓的四川所或在长江大学有什么事迹？请明示。是的，我与生物工程专业30401班的黄嘉洲有过冲突，是他在QQ群里发贴“这个老师有点变态，大四了还布置作业，居然还点名”，我们不点名，副书记就说我们不负责，甚至认为“课堂秩序不好是由于带课老师不维持不负责造成的”，我们点了名，成了变态。
发贴问题：到底是谁先挑起了事端？这些学生为什么一直没为他们是否抄袭做过辩解或解释？如果说他们不留名的解释是为了长江大学的声誉，指名点姓（而且指名是长江大学生命科学学院教师张祥胜），就是为了长江大学的声誉？什么叫诽谤或是造谣，诋毁荣誉呢？难以定义，我想其中一个特征是捏造事实、夸大事实，我从来没有捏造事实或是夸大事实，只是实事求是地反映，倒是学生在这里发的帖子（包括其他学生），有几个是尊重事实的？我看是真正的诽谤、造谣，诋毁长江大学荣誉，包括上一个说张涛老师水平不高的帖子。这些学生真的是在爱护长江大学这个大家庭吗？上学交费是天经地义的事情，就如同进餐厅吃饭要付帐一样。至于餐费价格是否合理，倒是需要各方协商。
请“关心”我的出路的同学注意：我早已经找好了后路，请你们不要“担心”。另外，这里唯一让我留恋的是与东校区的教授合作做课题。
我与外面的接触时，一个教授一听我的名字，就说，哦，你是不是在新语丝发贴的那个教师？我一听非常紧张，以为他要批评我，没有想到他对我表示赞赏，同时表示，我确实进错了学校。我的大部分博士同学都已经是副高、硕导了！湖北省在2007年取消了职称评定，让多少积极上进、准备评教授或副教授职称、准备在更高的平台上大干一场的教师空欢喜一场，呵呵。
另外，我要说明的是，小木虫虫友建议我给方舟子写信，当时处于两面夹击、感觉非常无助的我，立刻将给校长的信发给了方舟子。那个“博士、讲师”是方舟子给我加上的。
       
        作者： 58.19.230.*  2008-5-1 22:14

sky

呵呵，张老师是吧，我从来说话，一就是一，二就是二。我并非没有实名哦。我叫丁宇，计科院，研2.你一下就把我认为是你带过的学生，还能记得那位学生那么清楚的事迹，看来你们之间的故事也很值得期待。我只是在一些论坛里看到有关你在成都的事迹，好坏，我想我没必要说什么。你也不是什么明处，我也不是暗处，我们素不相识，我说了，我只是对文章中的您的内容发表了我的看法，我一没骂您，二没直接点名说您吧？
你现在发言的内容，动不动就把生科院的有关领导带进去，请问您的意图是什么，你既然那么“爱”长大，那您的退路啥时候找的呢？
别人到底爱不爱护长大，我想别人不需要回答您什么，因为大家没有像您这样爱护过，我是否应该说一声谢谢。
坦白说，我开始还觉得您的学术修为应该不错，但现在看来，不能接受意见，至少不能表面上接受意见的您，这方面真的差的很远。
您到现在还在强调错误在于学生，难道您就没觉着自己有不对的地方吗，责人先责己，当问题出现的时候，需要考虑的是如何解决问题，而不是说推卸责任。
文章是发给谁的不重要了，我理解说现在舆论压力有点大，又把那个方舟子加进来了，说是人家给你加，我实在不能辨别真伪了。
最后说一句，我没有您的学历高，我也不如您的见识面广，该回复后，我不再做任何评论，像您这样对待问题的方式，实在是不怎么样。我想我再多说，根本不会改变什么，奉劝您一句，哪个单位或个人，在获悉您曾如此对待你工作的地方的时候，保不齐你又因为什么其它的不是您的错发彪呢？
我导师教给我一句话，踏实做人，认真做事。我一直以来不敢忘却，时刻鞭策自己。
计算机科学学院 研究生二年级 丁宇
       
        作者： dingyu516   2008-5-2 09:29

sky

不好意思　　不要玷污了我们生物工程３０４１班　没有生物工程３０４０１班也没有所谓的黄嘉洲（本人生物工程３０４１班　可以证明　只有０５　０６　０７级的才有几０几０几的）这个人　　可见还是有很多人不了解事实　　在这里瞎扯的　　据我所知　张老师没有教过我们的课　　与我们大四的也没有接触　不便做过多的评论　　但是至少从我大一到大四接触过的老师总的来说都挺不错的　　至少还没到变态的程度　　有不少外院的学生就不要在这里瞎参和了！！！！
       
        作者： 58.19.192.*  2008-5-2 09:54

sky

这个研究生纯粹是插了一杠子，或者是误会，或是是先入为主，研究生有
这样的素质，我非常遗憾。我想补充两点：
一、我就是这样一个人，我无远虑，必有近忧，人不能在一棵树上吊死，处于这样的环境中，只要年轻点的，谁没有别的打算，既非家乡，又非母校，有别的打算实属正常，而且合乎常理；
二、火车跑得快，全靠车头带。我在教代会也直言了，生科院在科研和教学上在全校均不占名次，不如和化工、动科等强势学院合并，生科院才可能有生机!学生有问题，仅仅是弱势群体的青椒(青年教师之别称)和学生在吵，领导坐视之，正常吗？!
三、黄嘉洲是生物工程专业03级1班(生物3031)的，说错了，非常抱歉。

张祥胜
       
        作者： 221.233.24.*  2008-5-2 20:41

sky

仇视学生？谈不上!现在我倒觉得这些挂科的学生非常可怜!
一、在学院里闹翻了天，最后为了换取成绩的更改，向书记承认是由班长带头在网上发的帖子骂人的，表示可向我口头道歉等；可惜成绩没有改成；教务处的领导我倒是比较认同，至少比生科院的领导态度要积极!生科院的领导似乎特别怕学生闹事，为了给学生改成绩，动用了一切措施，包括对教务处的领导说：学生没有进行人身攻击；与教务处的领导争执成绩的确定权问题；包括第二次补交的作业哪怕仍是完全抄袭，仍然想给及格等，可惜由于成绩已经确定，改了成了；
二、在网上先开骂，我将事实公布后，这些挂科的学生招来一阵唾骂(我都看着于心不忍)，什么造粪机器、人渣、垃圾等都加于这些学生头上；
三、曾有05级生技的学生找我，说是要考研，想问我考研的事情，同时表示真的没有学到什么东西，而且实验技能也没有跟上，既然想考研，而且是个女生，可见应该是学习态度较好的学生(我不知她的名字也不知她有没有因抄袭而被挂)，但仍有这样的想法!可怜这些学生每年交的学费，家长的血汗钱，学到这个样子!
四、我在网上公布事实后，学生或匿名，或以马甲等可笑的方式，百般为抄袭辩护，理论有：选修课本来就是混学分的，抄袭得认真为何不能及格；这么多人不过关，肯定老师有问题；等等。可怜的学生被人骂作不知廉耻，还在一味地要求老师退让、“包容”。可惜从来没有人为其是否抄袭而辩护过。是非曲直，一目了然。
五、我在广东省交通学校和广州市电视大学天河分校、广东省出版学校兼职带课(中专、大专)，在临沂师范学院带过课(中专和本科)，见识过西北农业大学、华南农业大学、内蒙古大学、河北师范大学、安徽大学、中国科学技术大学、合肥学院、合肥炮兵学院(军校)、浙江师范大学等高校的大学生，这种事情从来没有见过，一度令人感到匪夷所思!
       
        作者： 221.233.24.*  2008-5-2 20:58

sky

我本来不再想管网上的事，不想将时间浪费在网上，但时至今日，仍有挂科的学生通过各种方式不断地进行或辱骂或“教育”，亦有外界人士对事情的真实性表示怀疑，我不得不多次在网上发贴做出解释。婆婆妈妈就婆婆妈妈了。
你如果有本事，或是一请实名，二请向新闻单位投诉我、或向法律部门检举我!欢迎啊!
张祥胜愤然而写
       
        作者： 221.233.24.*  2008-5-2 21:03

sky

我第二次看这个帖子，

张老师我想对您说：
长大不适合搞科研。
你的一腔热情会换来很多人的不理解。
长大里头事不关己，高高挂起；（我是曾经深受其害的人之一）
学生不好好学习，租房区几大片，玩的考试都忘记了最后还怪老师不给过，都听从少数不负责任误导人的瓮中之鳖的“。。”（学会做人和心计就会在以后的社会中很好发展）
院长级在外头混博士，博士后，利用目前形势钻空子给自己镀金；
大点的领导装大牌，学国家领导人“只处理国家大事”，我不理你小国“日本”、“韩国”等美国附庸国。
能少管一事尽量不管。
目前就是个就业形势不好，学校装自命清高到外头骗高材生过来，最后科研项目肯定是靠自己和自己以前的关系了；
青年教师没有关系只能装龟孙子，一腔热情心中有所思换来很多不理解。
这里面有很多的问题，但是您这样的老师目前这个阶段还不适合留在长大，

人才两种环境：一种是大林子（环境好）里当个普通的为自己的事业平凡的工作者；一种是到小地方去当个头，也是为了有个好环境，能说句话算句话的。反正都是为了有所作为。

长大很大，天天乱扩招，吹牛的本事不小，真正就业的没几个，实在的东西都靠自己。

虽然有很多问题是社会问题，但是你肯定能找到更适合你的地方。
       
        作者： 222.92.114.*  2008-5-2 21:30

老顽童

这么热闹, ,

老顽童

我以为只有我不开心,原来还有这么多

sky

请问张博士你一本是哪个学校毕业的？
和原来的江油有的一比吗？谢谢！


令你失望了，本人毕业于西北农林科技大学，好歹现在还是985和211高校。我只是反映了生科院的情况，对长江大学其他院系的情况，没有调查也没有发言权。我不便多说。
***********************************************************

还有那位研究生师兄，你所说的这位张祥胜博士在四川的“事迹”是什么？想必很感人吧。

本人从来没有在所谓的四川所学习过，这位研究生如何知道我在所谓的四川所的事迹的？
***********************************************************
张祥胜博士之所以赖在长江大学是想今年混一个副教授，否则他是不会离开的！他之所以这么咋呼是想重新获得上讲堂的机会，可惜他终将会失败的！

我要表明我的立场：我从来没有指望重上讲堂，在本学期选修课取消这前，早就给生科院领导写报告要求不带课了。说实话，我并不看重长江大学的副教授待遇。在这个学校，我没有任何留恋。我的博士同学早就鼓励我立刻辞职了。
***********************************************************
总评：一群可怜的被哄得团团转的毫无素质的学生，被人当了赚钱的工具和炮灰而不自知。另外，网上骂学生垃圾其实也是骂管理教育学生的人垃圾，我想这也是常识。请这些人看看鲁迅先生的奴才、聪明人与傻子的小说吧。
我之所以敢写这么多，早不在乎这些了。



--------------------------------------------------------------------------------------------------------

PS:难道 顽童老兄也是一个郁闷的长达老师吗？

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

sky

94         我是临沂师范以前张老师待过的地方的一名学生，上过他的课，对他那种敬业的精神和只争第一拼搏向上的精神还是非常敬佩的，他完全尽到了一位老师的责任，和一科研人员的责任．当然，人无完人，要看到好的方面，要发挥尺寸的长处，避免其短．如果中国的老师都和张老师这么有责任心的话，是中国之幸，也是学子之幸！
作者： 220.193.139.*  2008-5-3 23:55 　
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
95         我是06届长大生物工程毕业的，我想说：
你很**！我这辈子最狠我们学校某些垃圾老师，连普通话都说不清楚还上台讲课，弄我听课的兴趣一点都没有。
但我从来不会说母校的坏话，我觉得我的4年白费了，但我认为是我自己没规划好，因为长大的同学有的混的比我好得多。
我觉得长大不怎么好，但我努力考研，3年了，终于可以读书了，我能做些改变。

你知道老师为什么和你能够和睦相处吗？因为你们有利益关系，其他老师会做人，有什么不当着你表现出来，你怎么知道他们觉得你是个**！

不会在有用人单位要你的！！！不管你能力多强（其实你一点也不强，好老师在我们学校受到的待遇很好，学生对他们都很爱戴，要能力有能力，要人品有人品，有什么都喜欢和这些老师商量，你有没有，请师弟师妹评价吧！）你就一个**！你的人品和为人都不得而知！
我没有骂楼主，请不要删我帖子，明人自知！        
作者： 220.181.48.*  2008-5-4 01:00

寂寞的小平

长江大学有这样的事情
哎   不该啊   
毕业南校区 家住西校区  的我来说   感到寒心啊

sky

越来越乱了！
我是支持张老师张博士的！
咱们学校这样水平高的治学严谨的人实在太少了
他的师德我们姑且不论
因为起码我们从他那可以学到我们我们应该得到的东西——知识和为学的态度。
相反
看看我们身边的带我们课的所谓老师
知识水平实在不敢恭维
却能和学生打成一片
对学生有些不好的行为睁只眼闭只眼
抱着你好我好大家好的态度教我们
却受到了广大长大学子的一致好评！
实在令人反思！
这就是所谓当代大学生的社会观和价值观？？？！！！
完全失去了辨别是非的能力！
实在可悲可叹！

我查了好多资料了解了张博士的所谓那些事情
觉得作为一个老师
他的所为是没错的
却招来了一大批学生的辱骂
对这些所谓的长大学生实在无语
作为你们中的一员我赶到可耻！
金无足赤，人无完人！
张老师有些地方也欠佳
比如说为人处事方面
可能你心地很善良
对学生做每一件事情之前可能都是好心
但未必就收到了好的效果
这个值得您反思！
作者： 221.238.24.*  2008-5-4 14:08

sky

我也要说几句;张老师说出自己的想法没有错;而且这种情况不光在长江大学,在其它高校也很普遍, 至于学校领导采取什么方式那是领导的事,不服可以提意见,但是某些人借这个帖子说长江大学垃圾,学生垃圾, 不适合做科研, 这恐怕就有点不对了,人长了一张嘴巴不要乱说话, 说了话可以不负责任但最终受害的是长江大学;从深层次看, 计科的那位研究生说的是有道理的, 你张老师再有意见也不能随意引导别人攻击学校,你这种以自我为中心的心理是很变态的.
至于解决学生抄袭问题,你可以让他不及格,何必要攻击呢,只能说你的做事方式和对待学生的心理有问题;曾经有一门课,我们全班只过了5个人; 我觉得这是很有效的一种方式,建议你采纳;作为一个老师要学会循循善诱,碰到问题要想办法解决问题而不是攻击, 攻击只会加剧矛盾.
永远不要以为学生跟你是对立的,不然你学问做的再好也是没有意义的,学生也不是不明事理的, 曾经有一名教授在学校有超级杀手之称,学生在学校的时候会说他狠, 毕业了之后这名教授的人格魅力却留在了所有学生的心中,同学一见面没有不回忆他尊敬他的.
作者： 138.32.244.*  2008-5-4 18:31

sky

我是三峡大学的教师，从别处知道这里。看不惯这里有些学生的论调。你抄袭、而且补交作业再次抄袭，要不要脸呢？我看过了有关的帖子，包括张老师的帖子，他并没有引导别人攻击长江大学，分明是学生攻击人在先，这样发帖子的学生哪里有什么荣誉感。搞到后来，抄袭作弊大骂老师的学生一个个人模狗样的成了捍卫长江大学荣誉的有功之臣了。可笑。       
作者： 三峡人未了  2008-5-4 20:58 　 回复此发言  
       
116 一个老师能光明磊落的在这里发这样的帖子，不管内容怎样，勇气可嘉啊，任何一个地方都存在这样或那样的问题，张老师只是讲出了学校的一些弊病，没有必要招致这么多人的骂声吧，何况言论自由啊！如果真的要骂也署个名吧，别人再怎么说也是一个老师，作为学生首先要学会尊重老师！

－－－－－－－－－－－
我最后一次在这里发帖子要声明一下。楼顶的帖子不是我发的。我既然敢给校长写信，如果在这里发了这个帖子，也没有必要不承认。我服了这里的学生了。我也不想说偏激的话。我只想来澄清一下事实。
事情的经过：我反复强调不准抄袭→收上课程作业一看大半是抄袭的→经过主管教学的副院长同意，给全部抄袭的没有及格的分数，成绩没有确定→向阳等同学在班长的带领下在百度帖吧里发帖子，列举我的五条罪状，向阳之后给我发了一个邮件，给出了那个网址→我立刻向学院领导进行了如实汇报→在最后一堂课上，学生称言论自由，补交作业要求不由我批阅→我如实向学校教务处有关部门进行了汇报，教务处领导非常重视，与学院进行了协调处理→学生补交了作业，由别的教师批阅，有老师告诉我是全部是抄袭的，但迫于领导压力，全部及格，可惜成绩已经由我确定，不能再更改→我将给校长的信发给了方舟子，在新语丝里发出来 →有人在这里贴出来→抄袭的学生大骂我引导别人攻击长江大学（主要目的是不让我上课，或是不让造成逼我辞职的气氛），我想你们这样认为就可以更加快乐地上课了吧，谁相信你们是为了学校的荣誉？
我本来不再想管这等烂事，为了澄清事实，不得不再次发贴。你们爱咋整就咋整吧。声明：这是我最后一次登陆百度长江大学吧。
       
作者： 三峡人未了  2008-5-4 21:12

hhwen123

我出来了，同学把有关张博士跟我的一些过节发到我邮箱，我看了，起初我觉得没有什么，后来我又看了一次，我觉得：张博士在钻牛角，继续这样他肯定会走进死胡同，当时我还在幸哉乐和。今天下班较早，同学又给我发了有关张博士的一些论点，我想还是说一点较好，本人在此声明，我是第一次发帖子。
    张博士：1、一个很有钻进的老师，学习能力很强，科研能力也很强，鄙人十分佩服。
             2、他对学生也很严格。
             3、他把别人当成自己，对人很热情。
             4、为了研究连老婆都没有时间来找，30岁了还孤独一人。
             5、对于现在中国的教育和长江大学及生科院的发展，他很有思想。
             6、思想简单，为人很豪爽。

但是张博士，往往您没有很好的利用的优点及科研的优势，这些优点反而成为了您的缺点：
            1、你对学生很严格，但我告诉您，不是每个学生都应该用同样的方法来教育，小学都这样何况大学呢？因为在大学里每个人的发展方向不一样，每个人都知道自己应该去干什么，或该干些什么。而您呢？非要让所有的同学按照您的思路来，拼命的学习。现在的大学生有自制力，不需要婆婆妈妈！你可以针对不同的人用不同的方法的。
            2、您应该时刻记住您是一名老师，应该有一点为人师表的样子，不要跟学生一般见识，最起码大度一点，学生骂了您一句，您大可以用其他的方法整治学生，而您呢？非要骂他十句八句的您心里才爽，您是博士啊，高材生！！
            3、您把别人当自己，您太不注意了，每个人都有自己的生活方式，您为什么要去干涉呢？有时候自己私人的事，是不能让学生去做的。何况有时候学生还不愿意去做，稍微有点反对的意见，您又是认为学生不对。您带过的学生没有几个喜欢您的，但是别人都能记住您，您给别人留下了深刻的印象，同时影响也很恶劣!
            4、您对长江大学很有意见，可是您要记住您也是长江大学的一分子啊，您在网上辱骂长江大学对您有什么好处吗？长江大学刚成立不久，肯定有些不如人意的地方，学校的领导也在不断的摸索和改进啊！您说我们生科院是垃圾，我是生物3031班的，别的班级我不了解，我跟您分析一些我们班的情况：生物3031班，考上研究生13人，考研率不低啊，而且包括中科院就有3人；现在我们班有3人在自主创业，王波还是当地小有名气的企业家，另外两人的公司也有员工好几十号员人，我们才毕业一年啊；现在有2人在全球500强的企业上班；有2人已经在公司当上了经理，月工资上万元，还在学校来招聘其他的校友；我们班每个人都找到了稳定的工作啊！
            5、您这么大一把年龄没有老婆，怎么不考虑找一个呢，自己很孤独，也不用在自己的学生中间寻找啊，还说什么博士家属可以留校，难道留校对我们这些热血青年来说就是唯一的出路吗？
            6、您想法简单，别把自己的想法总是强加给别人，别人有自己的想法。

           张博士，如果您能安心的分析一下所有的事情，放宽心思，一切都会平静下来的！您也一定会很出色！
        
     生科院03届  黄嘉洲