1 长大辩论赛评委真没水平，第二场真不知道她怎么评的，四辩一句话都不说，她竟然说沉默是金，可评语竟说他是活泼 三辩多次进行人身攻击，还打断对方说话，攻辩时狂抢发言，不给其他人机会，她竟然都不提。自由攻辩时一四辩一句话都没说 。 四辩总结陈词完全是自己在下面准备的，照念而以！！相反的是另一方辩手各方面都不错，宣布结果时全场都傻了 评委张涛最是垃圾，她完全自己做主就判断输赢，哪有这样的啊？？ 是不是收什么好处了啊？？？？ 作者： 58.50.26.* 2008-4-12 22:33
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 很明显，输赢已定了！我们学院和别的学院辩论赛也是那样，结果超出所有人的意外！
作者： 219.139.10.* 2008-4-12 22:54
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 呵呵，就是啊 不明白啊 难怪学校在湖北大学辩论邀请赛上从来过不了第一轮，这些评委功不可莫啊
作者： 58.50.0.* 2008-4-12 23:19
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4 没 有 好 的 评 委 还 开 撒 辩 论 赛 啊 ，不 说 话 就 -说- 沉 默 是金 。那下回开辩论会还不如都不-说-话来个沉默是金啊！！！说好马不吃回头草，她倒来句不好的我们不吃好的就要考虑下，那还叫好马不吃回头草吗？？明显是带有主观感情来看代这一命题，那还辩个撒啊。 作者： 58.50.1.* 2008-4-12 23:52
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5 我是听完了那天5教的三场比赛的，就城建的人最没教养，可能是某些学生干部事先准备好了的，在攻辩和自由辩阶段城建的所谓的“啦啦队”多次在自己方选手发言完毕后用极其“热烈”且长时间的掌声压制对方辩手的声音，中途曾经有组织者制止过，但城建“优秀”的同学们继续“热烈”，几位评委曾多次回头张望，明显是对这种做法的不满。试问能用得出这样下三烂手段的学院有什么资格叫冤？（本人当年参加辩论赛时也曾因此受害，所以对这种手段很是鄙视）而且那场辩论张涛的点评是很到位的，城建虽然在某些环节发挥值得称颂，但从开篇陈词就可以知道城建在偷换辩题，张涛在提问城建学院时城建的答案真称得上是牛头不对马嘴。城建的基本论点本身就是一个诡辩论的东西，全场始终没有听到她们说什么是“回头草”，明显在用一种模糊化的方法来掩人耳目，可惜水平还不到家。数学的立论基本上就是冲着城建去的，结果可想而知了，要知道在辩论赛中立论要占70%的比重，可以说立论是主导一场辩论赛结果的主要因素。就具体到每一个辩手而言，城建的三辩很优秀，得到最佳辩手众望所归。数学学院的三辩在场上很没风度，但还是颇具实力，数学的四辩风格很诡异，在我所见过的长江大学的辩手中是独一无二的，尽管在抓对方漏洞方面有些不足，但可以说他是数学获胜的头号功臣。城建的四辩思维不错，但有些不太沉稳，再加上普通话不太好，尽管东西写得不错，但效果就要比数学的四辩差一点。
其实说到底城建输在立论上，过于诡辩化，我当年参加辩论赛时曾看过国际大专辩论赛上相同辩题的录像，我回去之后又在网上查了一下，城建的基本立论和攻防套路都与录像上的一模一样，以为别人用这一套可以赢，自己便套着用，结果可想而知了。
最值得赞许的是第三场的化工学院，无论场上场下都显得很有水平，比前年决赛时候辩过此辩题的数学和油工强好多，可惜地物过于业余，比赛精彩程度不够。
第一场比赛认为有争议，再加上对此辩题研究不深，不做过多评论。
本人系长江大学研究生院二年级学生，业余第一爱好便是辩论，对长江大学近几年的辩论赛颇为了解，如果有哪位朋友和在下有相同爱好请与本人联系，邮箱：
jieguo_hao@163.com(本人不喜欢用QQ,手机只与少数人联系，望见谅)，如果嫌麻烦也可直接到百度辩论吧里开个帖子进行交流，只需注明是长江大学就可以了。 作者： 58.19.155.* 2008-4-13 02:00
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 我晕，你看了没有啊，没看就不要说好吗？？你把05年的录象调出来看看好吗，不要以为写的长就是有大文才，好吗？？辩论还是你的第一爱好呢？就不要玷污辩论两字好吗？？数学学院的一辩的几点立论你告诉我有几点不是05大专辩论会上的啊！！要用事实啊！！！！兄弟啊，研究生是让你带有主观思想研究的吗，真不知道你怎么考上的。如果你能站在公正的角度讲讲的，我门完全尊重。说我门鼓掌过分，是他们支持的人太少好吗？？不要找客观原因好吗？？再说观众的热情是你我能左右的吗？？按你说是不是所有人当木头一样在那听啊！！！辩论的首要就是要有激情啊！！ 作者： 58.54.139.* 2008-4-13 10:47
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 辩论的激情不是让人起哄，我看过的比赛多得去了，还真没见过这么“热情”的啦啦队，楼上是城建的吧，我说你们，你们还别不服，就像当年数学和油工辩的一样，数学赛后也很不服，认为自己应该赢，可事实呢？你们这场和当年的数学一样。再者你说是你们人多，他们人少，去年决赛的是经济学院和外国语，经济从西校区来的人不足一百，诺大的礼堂绝大部分是外国语的啦啦队，我却没见到经济学院的话被打断，试想如果那天和你们辩的是经济的话，岂不经济学院要被“全场紧逼”了？再者，在这里多说一句，你们的二辩不适合参加辩论赛，堂堂二辩在自由辩论中的发言还没有你们的一辩多，而且每每说话时必要结巴，当一个辩论队有一个明显的弱点的话，他们不可能赢得比赛，数学还是不太懂得战术，如果他们对着你们的二辩说：“我想请对方二辩回答我一个问题.....”，我还真不知道你们的二辩会紧张成什么样子。
楼上的想必应该是城建辩论队的成员，也不奇怪为什么城建的辩论队这么多年从来没有出过头了，要反思自己的错误，不要老说评委不公正，如果真要说的话，当时在自由辩论的时候数学在没有到时间的情况下就被不懂规则的主席打断发言，如果被打断发言的是你们的话是不是要砸了校团委？
一直以为城建是工科院系中还比较懂理的一个，看来是太高看你们了，作者： 119.36.212.* 2008-4-13 12:01
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8
辩论赛 就是比比谁更 石油 一些！ 作者： 58.54.142.* 2008-4-13 12:38
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 那天晚上的比赛 石油的都赢了每年石油的 不用担心过不了第一轮 作者： 58.54.142.* 2008-4-13 12:39
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 其实比赛不过是无聊的把戏罢了
都不评论那天第一场 明显是搞笑
好像是计算机对什么华北油田吧
张大婶评论的时候说计算机普通话不好
真是搞笑 她自己也没有说很标准的普通话 我们湖北的孩子本来就不行
不过我个人觉得计算机是好样的
虽然他们的确水平不怎么样 但是素质给人的没说的
我坐在计算机的后面 继续再教育的一个四眼女的唧唧咋咋的害得后面的都没有听清楚 都是老的快的大妈了 还来上学 垃圾啊
还有好像是油田那边的二辩吧 说计算机的不是人
我还以为会搞起来呢 好像有人阻止了
但计算机那边的还是比较冷静的
就像楼上说的 每年都是石油方面的占上风
没什么意思
给搞计算机的兄弟点鼓励
人可以实力不强 但是不能素质不好
就这点 计算机好样的 作者： 58.19.230.* 2008-4-13 16:49
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11 我们城建学院辩论队昨天就已经看见关于这场辩论赛的评论。但是我们克制了自己，没有发表任何评论！今天竟然有人假借他人之名来胡说，我不得不站出来和大家说清楚了！
最后我再次表明我方立场：我认为在整场比赛中我方做到了最基本的礼仪，我们始终保持了克制。在反方三辩说我们不懂历史时，在反方三辩毫无绅士风度多次打断我方二辩时，在评委完全偏向反方时，我方没有任何失礼，也没有任何的骚动！
我们自认为我们赢得了比赛。我在这里留下我的姓名———胡恒斌，以次证明我的话！ 作者： hhb604595989 2008-4-13 17:59 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 我现在不知道你们说的是你们自己还是在说别人。谁说没有人真正的了解自己啊！我看你们就不错啊！很了解自己嘛！
我明人不说暗话，在次我亮明身份———我是城建学院辩论队的一员。
我们城建学院辩论队昨天就已经看见长江大学的百度帖吧的关于这场辩论赛的评论。但是我们克制了自己，没有发表任何评论！今天竟然有人假借他人之名来胡说，我不得不站出来和大家说清楚了！
最后我再次表明我方立场：我认为在整场比赛中我方做到了最基本的礼仪，我们始终保持了克制。在反方三辩说我们不懂历史时，在反方三辩毫无绅士风度多次打断我方二辩时，在评委完全偏向反方时，我方没有任何失礼，也没有任何的骚动！
我们自认为我们赢得了比赛。我在这里留下我的姓名———胡恒斌，以次证明我的话！ 作者： hhb604595989 2008-4-13 18:07 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 五楼！你真看完了吗？那就请你问问自己的良心。
谁输谁赢不是你说了算也不是我说了算。你不要以为就只有我们两个院的人看了比赛。还有第三场的，我相信他们也看了我们的比赛。！
事实胜于雄辩。
说到素质我不知道是说你还是说我们。
不知道是一而再再而三的进行人身攻击。谁不懂历史，应该说是谁不会歪曲历史吧！
我们的辩词全是我们自己写的，只要看了05年国际大专辩论赛的视频的再看我们比赛的都知道是谁在照搬。
作者： hhb604595989 2008-4-13 18:08
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17
为什么湖北人说话都喜欢带个"cao"字呢？
还有为什么很喜欢说“老子”呢？
哎~~~~~真是不明白 作者： 58.54.138.* 2008-4-13 19:16
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 其实辩论本来就是公说公有理，婆说婆有理的事情，一个好的辩论赛在于气势，在于内涵，那天的辩论赛我看了，我很欣赏反方三辩，有我当年的风范，但是我也很讨厌反方三遍，说的废话是最多了，反反复复都是一句话，并且是一句难登大雅之堂的话，很没有教养，张涛老师也确实不该做评委，这是实话，因为他什么都不懂，这样的人怎么去做评委，那天的三场辩论我们都看了，对张涛老师一直持鄙视的态度。 作者： 58.54.148.* 2008-4-13 19:28
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 拜托，每个人都有自己的想法。张涛老师也一样，只不过他现在站在了评委的位置上，说了自己的想法而已。你们犯得着这样吗？上面都是长江大学的学生啊，你们就不怕学弟学妹笑话吗？
还有17楼的同学，我不知道你身边有多少人是湖北的，但你好像很了解湖北人似的，麻烦你以后不要随便的去发表评论，你不怕人笑话吗？ 作者： 58.19.194.* 2008-4-13 22:07
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
20
大一的时候我当过那女的小弟 她相当傻 哎 傻成马了
作者： 58.54.135.* 2008-4-13 22:33
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21 是评委把胜利送给了你们数学学院，胜负很清楚，就连你们自己的队员都不敢相信自己赢了，你觉得你凭什么理直气壮地说我们，五楼的？？？
既然你找不到理由说我们为什么输了，那就请别骂我们的拉拉队，别骂我们城建学院，把矛头指向他们你觉得有意思吗？
还有我们从头到尾都是对评委不满，他们垃圾不怪你们，可你们却反过来说我们，是心虚吗？
以后这种比赛参不参加都无所谓，最后祝数学学院可以在评委的庇护下拿到冠军，到时候咋们城建学院心里也好想些，要怪就只能怪咋们运气不好，第一轮就抽到了“冠军队伍”！ 作者： 221.233.24.* 2008-4-14 10:06
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 自称研二的傻!你到底懂不懂辩论啊!胡说什么垃圾啊! 作者： 58.54.143.* 2008-4-14 12:21
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 自称研二的垃圾!不懂就不要装逼!还说业余第一爱好是辩论1也是够业余的! 作者： 58.54.143.* 2008-4-14 12:25
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 首先我承认我是城建学院的，那场比赛我坐在评委的后面，所以对于他们是怎么评的我都是看到了的，在辩论完后，其他的几个评委就询问张涛的结果，我没有看到他们打分之类的，可以说完全就是张涛一个人说了算。而她很明显偏心，她想数学学院的提了一个问题，对方的三辩完全是云里雾里的不知所云的说了一大堆，她没有什么表情，在我们的三辩回答了她的问题后，她直接就用不满的语气对其他评委我们完全没有说到点子上。其实她就是在暗示其他的评委她支持数学学院的人，而其他评委完全就是趋炎附势之徒
还有了，说到鼓掌的问题，那是因为我们的队员辩论的很精彩我们当然发自内心的为他们加油了，怎么能说我们就没有素质？是不是比赛的时候不应该鼓掌呢？况且我们在他们队辩论精彩的时候我们抱以了同样的掌声！
还有我们城建学院的人素质绝对高，因为首先我们不会随便因为一件小事情就站出来说一个院的同学素质不高。
对于学校的很多比赛，特别是涉及到院于院之间的，内幕往往很多，说实话就是因为这样的内幕，所以长江大学近4万人的学校确没有在湖北省的辩论赛上取得过好的成绩。
我们辩论队的同学在这场比赛上下足了功夫，确因为这样的内幕输掉比赛，我想对于学校以后的这样不公平的比赛我们也不会有兴趣参加了。
至于那个评委希望她不要再在以后的比赛里祸害别的院了！ 作者： 219.139.146.* 2008-4-14 13:59
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
25 非常支持 作者： 58.54.141.* 2008-4-14 14:13 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 长江大学,怎么说也是二类大学啊,辩论赛这么重要的比赛,居然让这么没水平的评委来评!实在也太掉档次了吧!还有,张涛也太自信了吧!不会评就别来凑热闹啊！在家带孩子啊！垃圾！ 作者： 58.54.141.* 2008-4-14 14:18 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 非常支持 作者： 58.50.26.* 2008-4-14 14:43 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28 别窝里横了,赢外校几场就争光了作者： 锦毛米老鼠 2008-4-14 14:53 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 的确不应该窝里斗，但我也理解城建学院的辩论队。毕竟和24楼所说，他们准备了那么长的时间，结果了由于个别评委的原因而输掉比赛真的很让人不甘。
不过大家也不要太气愤了。
相信学校吧，毕竟我们都是长江大学的学子，我们都希望自己的学校会更好。
也希望学校能足够重视学生，不要再让类似的事件发生了。
我也了解了以往几届辩论赛的情况，这不是第一次了。如果真的没有有实力的评委就不要再举行了，不要再让人看笑话了。作者： 58.54.136.* 2008-4-14 17:17 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 说什么都没有用了，以后这种白痴比赛不用参加了,反正不是比实力 作者： 58.50.1.* 2008-4-14 23:53 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
36 当评委不容易,余秋雨不也被万人指责吗?生活中为人当宽容.张老师只是提问和点评老师,并不参与评判.
作者： 221.233.24.* 2008-4-16 08:03 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31 回复：长大辩论赛评委张涛没水平
有段时间没来了,今天看到有这么多同学关心辩论赛,作为校团委书记也想说两句:一、辩论赛是体现智慧和理智的舞台，不应有漫骂的声音，漫骂只能让自己显得没有气度和修养，就象巴黎在奥运火炬传递中的言行一样，说什么巴黎给了北京一耳光，实际是在全世界人民面前，在和平和友谊的伟大精神面前给了自己一响亮的耳光。我认为漫骂出自大学生之口有点让人失望。二、辩论赛本生就是观点的交流，应该有不同的看法和评论。三、学会尊重是大学生起码的修养，一个不尊重老师的大学生，很难想象以后你能尊重你的事业、首长和对手，甚至你的亲人长辈。三、用事实说话，不知道的不乱说，道听途说不乱传，湖北省辩论赛除了武汉的高校外只有长江大学和三峡大学在2005年被邀请过，我们第一轮就输于湖北大学（当年获冠军），但长大的表现有目共睹。四、提意见批评人很简单，但提建设性意见，并且参与共同提高却不是只耍耍嘴皮子的事。就拿出题来说，十七年每年的辩题都在全校征集，但还是不满意，你是否作过贡献。五、不要总是不满，并且用不符合，甚至贬低自己身份的形式发泄，这久而久之只能让你自己更差劲。上面那么多讨论和意见翻了几遍，也没发现一个针对辨题本身发表自己观点的，难道胜负就高于思想的探讨吗！如果那样长大的学子才是真的危险啦！ 孙涛
xtw_s@yangtzeu.edu.cn 欢迎到我办公室做客！作者： 221.233.24.* 2008-4-15 09:00
---------------------------------------------------------------------
37 孙书记，您说的很有道理，但是我们都不是完人，对于不公平的比赛我们肯定是会有脾气的，我们学院抱着积极的态度准备这次辩论赛，在赛前找过管理学院的，一工部的同学光模拟赛就打了很多场，我们辩论队的同学每天都把精力集中在这次比赛上，可以说付出了很多心血，我们不是输不起的人，关键是要让我们输的心服口服。我们都很想不通，我们抱着展示我们学院的风采来参加这次比赛，却受到这样的不公平待遇，实在是让我们对于这次大赛产生怀疑。我们希望，不管学校开展什么样的活动，都首先要做到公平，否则谁还会有兴趣参加？ 作者： 221.233.24.* 2008-4-1615:14
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
38 是的公平也是我们很关注的问题,对于好的建议我们会吸纳改进,但无论如何都不能说脏话.辩论是理智的争辩，况且提问评议评委并不参加评判作者： 58.19.230.* 2008-4-16 16:07 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
39 我们在设计规则时专门单独设置提问和讲解老师并不参加评判,也是从公平出发.
作者： 58.19.230.* 2008-4-16 16:11
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
40 为什么我发的帖子到现在还没有出现，我保证上面没有不文明的用语。只是回复了孙涛老师的评论。
既然长江大学tb是为学生开辟的，就应该给我们自由发言的权利呀！
我知道以前有段时间在这里出现了不利于学校的言论，学校甚至封掉了一些学生的IP
难道现在学生心中有不平，只因为对象是学校老师，所以学校也不容许我们发表自己的意见了吗？
我就不明白，那样还要tb有意义吗？
如果在这里，学生和老师也不能自由的沟通，学校领导不能在这里听到学生的声音。tb还有必要吗？
作者： 221.233.24.* 2008-4-16 17:03 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
41
垃圾 作者： 61.184.43.* 2008-4-16 17:59 回复此发言
42 请教:我对计算机技术不太懂,帖吧的版主是我们学校的人吗,很希望能见识一下
xtw_s@yangtzeu.edu.cn作者： 221.233.24.* 2008-4-17 08:45 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
43 42楼的是什么意思?做错了事情还不准别人批评了
作者： 116.25.138.* 2008-4-17 08:47 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
44 学校把这种人都招进来了这不知道人事处的人是干什么的?
作者： 116.25.217.* 2008-4-17 09:09 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
45 只是想交个朋友,顺便请他帮忙做个平台,为什么有些人一想问题,首先就是从坏的角度出发,那样你的生活不是很累吗? 团委孙作者： 221.233.24.* 2008-4-17 15:04 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
46 我发的帖子也没有出现，我也没有说脏话啊，简直是限制言论自由。。。
作者： 58.54.136.* 2008-4-17 19:19 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
47 民主是一个社会进步的特征，言论自由是可以推动社会发展的。但我们的评论不应是无端的指责，无理的漫骂。大学生作为社会新生力量，既要敢于面对疑问，更重要通过合理的渠道沟通解决问题，富有建设性的诚意与品格！
作者： 58.19.230.* 2008-4-19 18:03 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
48
一工部张涛是垃圾! 作者： 58.50.26.* 2008-4-19 19:04 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
49 我不认同你的观点。人都是具有社会性的，你在社会上生活就不可避免的要影响到其他的人。
当你的行为影响的了很多人时，你就要胸怀接受其他人对你的评价。就像公众人物一样！
道理很简单！ 作者： 219.139.147.* 2008-4-20 09:39
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
闲话校园 » 长大辩论赛就是比比谁更石油一些！
