返回列表 回复 发帖

宿舍楼骚乱 谁之过与

范思鼎/文

    昨日,教育部对我校的本科教育评估工作正式结束,而为配合教评设置的熄灯制度依然准点执行,引起了宿舍楼空前的骚乱:大吼大叫不绝于耳,鬼呼狼嚎接二连三,而后更不断听到重物砸向楼下车棚的声音,且每次的撞击声后还有怪叫为之辅助,其场面之恐惧、野蛮,不禁使笔者联想到《越狱》第一季中的监狱Bao-Dong情景。

    古语有“杀人偿命”之说,表达了犯罪结果是由犯罪人承担的意思。依此逻辑,昨日骚乱,那些不冷静的学生就是始作俑者。但笔者以为,这种解释,是“表”不是“本”。真正的根源还是在教育漏洞。

    早在去年,笔者就因当时寝室熄灯晚、有人抽烟玩电脑,影响我的正常生活,向院方提出换寝申请,但最终没有得到满意结果,到头来,却受到了“要学会随和”的教育。

    现如今,为了本科教育评估,学校却与我“站在了同一战线”上,其“盟友”怎能安稳?但“着眼大局”,“盟友”忍气吞声了一周时间,本以为学校会“回心转意”,哪晓得“一去不返”,积压了7天的怨气必然需要释发,骚乱便是其外化的结果。

    试想,如果自进校以来,哪怕从去年开始,就施行准点熄灯制度,昨晚的梦魇是否可以避免?

    另外,长期以来的应试教育,把分数作为衡量学生的唯一指标,这样,成绩成了学生的根,只要成为学习的小羊羔,在人性与德育上纵是一条狼,也没有关系——考试不考嘛。

    即使某些地区出现综合素质评价、体育中考评价等进入升学评分,但在执行中却很默契地倾斜了成绩优等生,而忽视真正德、能、知、行全面发展的学生。由此,所谓的素质教育也就回落到“应试教育”的素质教育。

    十七大报告提出“提高高等教育质量”,提高学生培养的质量,是其中的一个关键点。但我们的学生在步入高校前就已经习惯于受到学科质量的要求,而少受人文质量的要求,这种残缺的培养方式下的孩子,怎会轻易接受高校全面质量的要求呢?而高校又真的全面培养了吗?

    教育是立国之本,是国家发展的根,如果它烂了,我们的未来必将有更多、更大的骚乱发生,难道,非要到那个时候,我们才知道什么叫自取灭亡吗?!难道,非要到那时候,我们才知道什么叫死无葬身之地吗?!
我很理解作者的心情
因为我也有过这样的经历
返回列表